如何能很大提升做出正确UI设计决策的几率，大家其实用少量的经验数据也是可以的。这里说到设计决策，有着丰富网站制作经验的博久网络互联网告诉大家，在交互设计中，不少人都或许会在猜测和少量数据上犹豫。比如提供调整字体大小的功能给用户，还是简单的依靠于浏览器的自带功能？这种交互设计，在猜测和确切数据上不少争议，其中，2/3的跟帖纯粹出于我们的想象，而另外的1/3则是基于用户察看的经验数据。 一般猜测的就会感觉目前这个年代，绝大部分人都熟悉怎么样在浏览器中把字体变大。或者需要调整字体的用户会通过浏览器去达成；这并不困难，有的人甚至觉得已经不是95年了；不是所有些50岁以上的用户都和新手一样，不了解或者不想了解怎么样在浏览器中调整字号。但大家要认识现实，需要增大字体的用户绝大部分都是65岁以上的老人，这种用户群总是是最缺少调整设置能力的。对于超越65岁的老人，愈加多的能力，像调节字体大小这种很难发现的功能，都在以惊人的速度离他们而去。目前的站点可用性，包含文字调整控件大部分状况下，参与者对它毫无定义。在上面的一种怎么看，大家对于上述的一个问题就能看到猜测和数据上的确切是什么样的一种近况。笔者愈加同意用现实的数据达成交互设计。就上面的问题，用相对大小的字体以便于用户调节，但默认状况下字体就应该是大而明确易读的。基于很多的察看表明，很多老年用户不拥有调整字号的能力。非常显然在借助额外数据的设计师在交互设计上正确率100%，而依赖个人主观判断的设计师正确率只有25%， 75%的猜测都是不对的。也就是说，向这类人咨询建议还不如靠掷硬币得到答案。一个简单的案例，虽然是基于对于真实用户最小数目的经验察看的设计建议使其正确率翻两番。在不一样的地方获得少数的数据，总比没数据要强。而获得数据的渠道，从对儿童和青少年的研究中得知，相对于，普通的儿童和青少年在用网络时会碰到更多的困难。因此不主张。虽然大家关于字体大小的案例仅仅基于非常小的一组数据反馈。但另外一些基于更多数据反馈的案例也印证了相同的结论。比如网上数据有显示，两种不一样的显示银行账户信息的方法，每一个测试都由76名用户完成，一共152名测试者参与到这项基准测试中。测试中需要用户完成诸如检查他们账户余额，并找出目前该银行提供的利率水平如此的任务。研究结果显示有时不一样的设计在不一样的可用性方面上各有输赢。比如，一个设计可能让用户更能好的达成目的，而另外一个则在完成速度上给用户一臂之力。在做交互设计的时候，或许要做出权衡，或者在大概的状况下，你需要创建额外的第三份设计，以便将前两者的优点结合。一点数据带来非常大帮助，当然，数据量再多一点一定更好，但任何数据都比没好。在手头上还没任何用户行为的经验数据的时候，你做出了多少设计上的决定？
本文标题保山网站建设原则：猜测和数据猜测和数据文章URL：
