1.是不是具备独特质？独特质指的是独一无二。它在众Logo中可以崭露头角，不被混淆。在大家的案例中， Bing 的 Logo 用了一款年轻大众化的蓝色，而80%的Logo均使用蓝色。字体为开阔宽广型对搜索引擎来讲这的确较为适用，但却过于扁平单调，假如想要胜出角逐对手Google，这显然是不够的。因为Logo中不含任何辅助图形，那样字体所担任的角色就要承担非常大的重压，由于所有品牌信息都只能靠它来传达。然而，字体设计却没显示出任何独特之处。虽然宽型字体用了很多留白空间，但仍感觉所有些字母都挤在一块，特别是字母i的周围。字母g转角曲线的断点看上去较为突兀，感觉冰冷和且不完整。g右上侧的小耳朵假如更细一些，就会看着像一名谢顶男性飘起的一撮头发，这不禁令我想到了年龄问题2. 它是不是具备可视性？可视性是指Logo是不是容易被注意到或看见。这个Logo所占空间非常大，所以具备较高可见度。然而，不少设计师在设计Logo时都从黑白稿开始，旨在使可视性不受颜色影响。当Bing的Logo转换成黑白模式时，i上的黄色圆点就几乎消失了而这个圆点恰恰代表了品牌的个性所在。因此，必须要确保你的Logo在黑白模式下也具备好视觉成效。3. 它是不是具备适应性？适应性是指Logo可以在各类应用状况下都能有好表现，如如何评价一个LOGO设计的好坏
我得出的结果是这类如何评价一个LOGO设计的好坏苹果企业的Logo甚至无需任何文字就可以被辨别，这在普适性上简直堪称典范。Bing作为一个搜索引擎，其Logo应该展示出力量和复杂性，但同时又不可以破坏易用性的表达（应确保每位用户友好的用法体验）。这个设计的朴实外观传达了易用性和亲切度，但却完全没表现出任何与强竞价索力和常识深度有关的信息。6. 它是不是经典不过时？要记住，设计一款不过时的Logo，最重要原则就是拒绝用最火爆的颜色，最炫的字体或超酷的风格。时髦如风云变幻，然而太阳却照常升起，天空也一直不变的蓝色。找到设计中的核心要素，摒弃多余的修饰。极简主义的艺术精髓即是少即是多。Bing的旧版Logo在防止过多雕饰和短期时尚上做得还是很好的，但过圆的外观却在表达行业的定义上起了反用途。7. 重要一问如何评价一个LOGO设计的好坏把它缩得非常小，再放得非常大。一款出色的Logo设计应该具备易读性，并且无论哪种尺寸都具美观性。在十秒内用铅笔画出Logo。假如这点非常容做到，那样你便拥有了一款足够简洁的Logo。 文章题目如何评价一个LOGO设计的好坏
